Je viens de me l'offrir. Testé exclusivement sur ma voix avec ma tranche PRESONUS.

Il a une sonoritée qui évoque celle d'un micro à lampe. Un joli grave enveloppant, un medium bien construit fin et agréable et des aigus assez doux. Il accroche peu les chuintantes. Necessite que peu de traitement pour obtenir une belle voix équilibrée, contrairement C414 d'AKG par exemple.
Je confirme son silence de fonctionnement et son fort niveau de sortie. Il tolère bien les écarts de placement, c'est pourquoi il ne faut pas craindre de s'en éloigner (à condition que l'accoustique suive, évidement!)

Je l'ai comparé au 247 de LeWilson. Le 247 est un cran au dessus: un grave plus ample, plus rond mais jamais envahissant, et des aigus très doux sans être en retrais, mais + chèr, laid (à mon goût) et livré sans suspension.
J'ai comparé le PHANTHERA au PHANTOM, soit les 2 même micros mais avec une électronique plus vintage pour le premier. Le PHANTERA a ma préférence car avec plus de corps et des aigus plus doux que son frère.

A voir en situation, mais bien parti pour être mon nouveau capteur de référence.

Le rapport qualité/prix me paraît correcte. Pas d'accessoires superflux.

Au niveau du son, vous allez vous prendre une grande claque. Ce micro a une sensibilité énorme (mesurée à 33 mV/Pa et le bruit de fond de ce micro lui tombe à 11 dB-A. Mais un truc m'a supris. D'habitude, Brauner est connu pour ses micros à tendance Pop, des aigus très frais et sa grande clarté (qu'on retrouve souvent sur des enregistrement de boys band diverses), dans le cas présent, ce micro se démarque des Brauner classique. Là ou Brauner annonce un micro solid state inspiré des micros à tubes de sa marque (sous entendu distordants), on se retrouve, dans le cas présent, avec un engin où on peut monter très haut sans que rien ne vrille. Là, il faut comprendre que le son sera un peu plus traité vintage, soit, un poil plus doux que ses consoeurs.

Notons que vous gardez de la clarté, ce n'est pas un problème ici, toutefois, les fans de Brauner devraient se prendre le temps d'analyser ce micro d'un peu plus près (et du coup, les détracteurs le temps de l'analyser).

Globalement, le son est équilibré, les basses sont rondes et ne boostent pas de manière désagréable, les hautes fréquences sont bien illuminées et les médiums sont un poil creusés et un peu plus fraîches que le reste des autres fréquences.

J'ai pu vivre ce micro en action lors d'un petit voyage aux Etats Unis. Je suivais alors un groupe en tournée qui a fait un petit passage par un studio. Je fus étonné par la chaleur, la précision et en même temps le grain caractéristique, très mélodieux de cette bête. La présence sonore, la richesse du signal, vous sautent aux oreilles et on a presque l'impression qu'il enregistre en 3D (j'exagère mais de peu).

Depuis, j'ai beaucoup parlé avec d'autres personnes, voir des utilisateurs plus réguliers de cet engin (une fois que j'ai un truc en tête moi, je lâche plus). Un jour il sera mien !

Ce micro est "damned expensive", traduisez : à la portée de peu de bourses, mais je le considère comme l'un des plus agréable de tous ceux qu'on peut acheter.

[11] Ma note est sévère...

Avec un peu plus d'argent je me le paierais bien, ou par défaut peut être un dpa 4011 pour ma guitare cordes nylons.il vaut largement son prix si l'on parle en termes de résultats. mon avis est subjectif, mais le wm1 lui ; est objectif . bon vent ..... putain ça souffle dans cet avis !!!!

.

Indispensable.

J'en ai acheté une paire avec un pote il y a bientot 4 mois et je les découvre un peu plus à chaque séance...Au départ, ils étaient là pour me défrustrer des deux U87 d'époques que je souhaitait acquérir, mais ils se sont révélés peut être plus interessant de part leur extrème fidélité au niveau dynamique. Elle s'accompagne malheureusement d'une certaine dureté dans l'aigu qu'il faut apprendre à gérer.

Lorsqu'on empile des prises avec les Brauner, au lieu d'étouffer le mix d'infos, au contraire on lui rajoute de l'air (ça dépend de la compo c'est sur).

Je les ai essayé en conditions très extrèmes (prises de voix d'enfants dans des MJC) à gain très très faible pour limiter la repisse...après gigantesque expansion au mixage, le rapport signal bruit s'est averé simplement hallucinant.

Enfin, la suspension evidée permet de le placée très près de l'ampli pour les prises guitares..trop près peut être, avec la sensibilité qu'il a j'en suis réduit à padder pour faire bosser l'ampli décement...

Rapport qualité prix très bien, finition exceptionnelle...forcément il manque le PAD et les directivités du Neumann, mais à 1000 € hein ?

Je suis ravie de mon achat, mais ils ne remplaceront pas les U87 que je voulais...c'est juste une autre manière de bosser, un autre son, plus fidèle à mon gout, qui finalement me conviennent mieux en tant que preneur de son...

Je viens de le recevoir de chez Thomann.
Premiere impression: belle bete. Dans son bel ecrin aluminium, il en jette. Le numéro de série (1000 ex. seulement) est gravé sur le devant du micro. Dans la poche de la malette, on trouve un cable vovox d'excellente qualité (longueur environs 3 m je pense) et un certificat signé à la main... Tout rappelle le produit d'exception fabriqué à la mano...

Bon l'aspect visuel est une chose, mais le son alors ?

Je le branche sur un Eureka (j'attends un Mindprint DTC d'ici quelques jours), j'active l'alim phantom, et mon chanteur commence ses vocalises...
Verdict: Un son d'une grande clarté, fidèle et peu coloré. Une énorme présence, probablement liée à l'excellente réponse dans les hauts de ce micro. C'est bien simple, le son se place tout de suite dans le mix. Il n'est pas embrumé ni voilé.
Avant j'avais un TB-1 (Studio Projets), tres bon micro au demeurant pour le prix !, belle couleur mais peu présent dans les hautes frequences ce qui donne une impression d'un son un peu en retrait. De plus il est beaucoup moins précis.
La, pas de comparaison possible, avec le Phantom tout est parfait tout de suite.

Un mot sur les sifflantes: très précis ce micro est peut etre plus sensibles aux sibilances que d'autres. Mais pas de dé-esseurs, ce serait dommage d'alterer la prise... non il faut jouer un peu sur le placement ou l'inclinaison.

Ce que j'aime:
Sa fidélité, sa présence, sa précision

Ce que je n'aime pas: je vous dirai à l'usage, pour l'heure rien.

Vivement l'essai avec le Mindprint DTC.


POST DU 12/05/2006:

J'ai le DTC depuis une semaine maintenant et le couple Phantom / DTC est excellent: tout en conservant la brillance et la presence des voies prise avec le Phantom, le DTC ajoute une très belle couleur, surtout en jouant le compresseur/limiteur à lampe (simple mais efficace). En desangageant le compresseur et le puissant correcteur, on peut aussi conserver une tres grande neutralité avec une definition exceptionnelle.
Un régal quoi, je conseille ce couple, que du bonheur.

J'ai acheté hier soir un Brauner Phantom anniversary edition pour 1000 euros chez funky junk. Je lui ai ajouté derrière un Universal Audio 6176. Et bien, le micro est excellent. J'avais testé un AKG C414 B XL II, un neumann U87 AI et j'ai craqué pour le brauner que je trouve très transparent. Le bas est très beau et les aigües aériens.Les médiums sont du même pédigré. L'UA 6176 lui donne une chaleur tout en gardant de la clarté. Pour avoir testé les 2 micros, je peux dire pour l'instant que le Brauner est mon préféré car il se rapproche nettement d'un U87 ( ancienne génération). En effet, je trouve que le U87 AI n'a pas cette souplesse et cette clarté et ne conviendra pas à toutes les voix.
Tout ce que je peux dire, c'est que UA 6176 + Brauner Phantom est une belle combinaison pour qui cherche du matériel vraiment professionnel. Le mixage vous paraitra évident après.

Olivier